首页 电动汽车 车企冤吗!新能源车频发起火爆燃 用户维权难:绝非谁造电池谁负责

车企冤吗!新能源车频发起火爆燃 用户维权难:绝非谁造电池谁负责

车企冤吗!新能源车频发起火爆燃 用户维权难:绝非谁造电池谁负责 麦享科技11月3日消息,近段时间新能源汽车起火频发,而对于用户来说,如果只是将原因单方面归到车企方面似乎多少有些不妥…

车企冤吗!新能源车频发起火爆燃 用户维权难:绝非谁造电池谁负责

麦享科技11月3日消息,近段时间新能源汽车起火频发,而对于用户来说,如果只是将原因单方面归到车企方面似乎多少有些不妥。

近日,万商天勤(上海)律师事务所合伙人崔帅帅接受采访时表示,新能源汽车,尤其是电池起火事故的责任认定,远非“谁造电池谁负责”那么简单,其复杂性源于技术跨学科与责任链条的多元化。

电池的“热失控”可能由电芯内部缺陷、电池管理系统(BMS)故障、外部碰撞或充电管理异常等多种因素单独或共同引发,唯有通过权威、专业的第三方鉴定才能逼近真相。

崔帅帅指出,争议焦点通常围绕几个层面展开:是电池生产商的设计制造缺陷,还是整车厂在电池包集成、热管理系统设计或整车安全防护上的不足?同时,车主的用车历史,如是否存在私自改装、不当充电或意外损伤等,也可能成为责任分摊的考量因素。

对于用户来说,如果你的电车起火想要维权,首先首先是官方文书,包括消防部门出具的《火灾事故认定书》,如涉及交通事故,由交管部门出具的《交通事故责任认定书》,这两者是界定事故原因与责任的权威文件。其次,记录下事故全过程的现场视频,如监控录像和行车记录仪影像,是还原事实的最直观证据。

此外,车辆及车内财产损失、乃至人身伤害相关的各类票据、证明文件,也应系统性地整理保存。

在证据完备的基础上,消费者可以采取多路径并行的维权策略。其一,是直接通过法律渠道提起诉讼,既可依据《民法典》向产品的生产者及/或销售者主张侵权赔偿,也可基于买卖合同关系,向销售方追究违约责任,要求其进行修理、更换、退货及赔偿损失。

其二,是及时向保险公司报案索赔。此外,向市场监督管理部门、消费者协会等机构进行投诉举报,也是推动问题解决的有效途径之一。

车企冤吗!新能源车频发起火爆燃 用户维权难:绝非谁造电池谁负责

AD 麦享生活

网购比价查优惠券就用麦享生活
领打车|外卖红包|美团|抖音团购也用麦享生活
各大应用商店均可搜索安装【麦享生活APP】

文章来源【快科技】,转载请注明出处,本文链接 : https://www.bltcool.com/60089.html
上一篇
下一篇

为您推荐

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部