首页 苹果手机 别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

想必各位差友们都有过这种灵魂拷问 —— 国产手机的电池容量都已经冲上 6500mAh 甚至 7000mAh 了,为啥苹果和三星这两大巨头,却还一直在 5000mAh 左右打转? 不…

想必各位差友们都有过这种灵魂拷问 —— 国产手机的电池容量都已经冲上 6500mAh 甚至 7000mAh 了,为啥苹果和三星这两大巨头,却还一直在 5000mAh 左右打转?

不信你看各家 Pro 机型,国产这边,管你是小米、OPPO,还是荣耀、vivo,它们的电池容量都干到了 6000mAh 往上,反观苹果跟三星,它俩连 5000mAh 的门槛都没跨过去。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

 甚至作为超大杯的 iPhone 17 Pro Max 和 Galaxy S25 Ultra,它俩的电池容量也才将将 5000mAh 出头,而隔壁国产安卓阵营,早在两年前就已经是这个水平。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

要是放在早几年前,我估计肯定有人会跳出来说:“ 嗨呀,这能一样吗,苹果 iOS 和三星 OneUI 系统优化多牛 X,人家的 5000mAh,续航不得顶国产安卓的 6000mAh 用?”。

确实,系统优化和 A 系芯片的能效,在过去是苹果实打实的王牌,以至于当年 iPhone 即便电池容量比同期安卓旗舰小一大截,实际续航表现却依然能跟它们打得有来有回。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

但问题是 —— 时代早就变了。

现在高通和联发科的旗舰芯片,能效比早就支棱起来了;各家手机系统对流氓软件、后台任务的管控也早已今非昔比,光靠各种优化,未必能填平这 1000mAh+ 的电量差距。

 大伙儿看看现在各大评测的续航排行榜就知道了,你会发现前面清一色都是大电池国产机在 “ 屠榜 ”,苹果三星早就被甩出了第一梯队 —— 参数不会骗人,续航成绩更不会。

数据来源:小白测评数据库

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

这就很尴尬了,难道是苹果三星挤牙膏,不想给手机用上大电池?

 如果你是这么想的话,那可能有点误会它们了,说出来你可能不信 —— 真正限制苹果三星上大电池的,很可能是联合国,准确说,是联合国关于危险货物运输的特殊规定。

在这条规定里,写着这么个条款 —— 单颗电芯容量超过 20 瓦时(Wh)的锂电池,在国际运输中会被定义为 “ 危险品 ”。这对苹果三星这种国际巨头来说,可不是闹着玩的。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

因为一旦被归为危险品,那它在运输的时候,不仅需要特殊包装、醒目标签、复杂申报流程,还得特殊存放,这对年出货量上亿的公司来说,物流成本分分钟多出几个小目标。

可能有差友不清楚 20Wh 是啥概念,换算下就明白了,手机电池常见电压是 3.7V,按照 “ 容量(mAh)=电量(Wh) x 1000÷电压(V)” 算,20Wh 大概就是 5400mAh。

 也就是说,单颗电芯最多只能做到 5400mAh 左右,容量再大电池就没法走原先的渠道运输了。

而苹果和三星,通过把单个电芯的能量严格控制在 20Wh 这个安全线以内,那无论是电芯还是整机,在国际运输中都能被归为限制性较低的非危险品类别,这样既省钱又省事。

vivo X300 Pro 欧洲版把电池从国行版本的 6500mAh 压到 5440mAh,其实也是玩了一波精准卡线 —— 它通过把电池电压控制在 3.63V(19.96Wh<20Wh),差一点就踩线。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

 不止 vivo,其他手机品牌比如小米、荣耀、华为,在出海之后其实或多或少都做了类似的调整。

比如小米 15 Ultra 国行版电池容量是 6000mAh,到了国外就立马缩水到了 5410mAh;华为 Pura 80 Ultra 国行版的电池容量是 5700mAh,到了国外也被限制在了 5170mAh。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

可以预见如果之后苹果出折叠屏,那它的电池容量大概率也会在 5400mAh 左右,除非苹果愿意为它额外氪金,或者在轻薄机身里塞进多双电芯电池来绕开联合国的这个限制。

对没错,用双电芯或者多电芯来绕过联合国的限制,也算是一个可行的法子,只要每颗电芯都低于 20Wh 且总能量低于 100Wh,就能继续走普通物流,成本照样能省下来。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

 考虑到现在的折叠屏,用的基本都是双电芯,到时候等苹果折叠屏出来,要是电池容量还是低于 5400mAh,那真是果子全责了~

说白了,这就是个商业决策和供应链优化的权衡问题,苹果三星作为全球巨头,每年要卖出去上亿台手机,如果因为电池容量超标导致运输成本暴涨,对它们来说真就亏大了。

而很多国产机型的主战场在国内,不用满世界跑,自然可以更放开了堆电池容量,主打一个 “ 主场优势 ” ~

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

当然,除了联合国的规定之外,我们熟悉的 “ 标准制定者 ” 欧盟,也在电池可拆卸设计方面提出了新的要求,进一步限制了苹果、三星这些全球厂商在电池结构上的发挥空间。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

换句话说,苹果三星不是不想堆大电池,而是被各种条条框框绑住了手脚 —— 既要符合联合国的运输规定控制容量,又要应对欧盟的可拆卸要求设计,每一步都得权衡成本和体验。

文章最后,托尼在这里做个不负责的大胆推测啊 —— 未来的手机电池,搞不好会走出两条完全不一样的路线。

苹果三星或许会靠可拆卸电池、甚至模块化设计来弥补续航短板,把换电池做得跟换 SIM 卡一样方便,让用户出门带块备用电池就能告别续航焦虑,主打一个续航不够,换电来凑。

别再骂苹果iPhone挤牙膏了 电池小真不是技术不行

而国产阵营则会继续狂堆硅碳负极、叠片工艺,让电池往 10000mAh+ 甚至更高的容量冲。

 不知道各位差友,更吃哪一套?

AD 麦享生活

网购比价查优惠券就用麦享生活
领打车|外卖红包|美团|抖音团购也用麦享生活
各大应用商店均可搜索安装【麦享生活APP】

文章来源【快科技】,转载请注明出处,本文链接 : https://www.bltcool.com/63336.html
下一篇

为您推荐

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部