首页 视点人物 机器人伤人引热议 猎豹傅盛:机器人三年进千万家 安全关怎么过

机器人伤人引热议 猎豹傅盛:机器人三年进千万家 安全关怎么过

机器人伤人引热议 猎豹傅盛:机器人三年进千万家 安全关怎么过 麦享科技2月5日消息,近日成都某商场内发生一起意外:一台人形机器人在表演过程中,与现场围观的一名老人发生碰撞,导致机器…

机器人伤人引热议 猎豹傅盛:机器人三年进千万家 安全关怎么过

麦享科技2月5日消息,近日成都某商场内发生一起意外:一台人形机器人在表演过程中,与现场围观的一名老人发生碰撞,导致机器人与老人双双倒地,该事件随即引发全网热议,也让人形机器人的安全问题再次成为大众关注的焦点。

猎豹移动董事长傅盛针对此次事件发声,他直言这不是第一次人形机器人伤人事件,也不会是最后一次。

他认为,机器人商业化还有很长的路要走,“以现在大模型的能力,2到3年内基本上没有办法很好地解决人形机器人的安全问题。”

谈及行业热议的 “人形机器人三年内进千万家入户” 观点,傅盛明确表示反对,认为这是不负责任的说法,人形机器人的商业化落地仍有漫长的路要走,而当下最核心的,是亟待解决两大行业痛点。

其一便是安全问题,傅盛指出,以目前大模型的技术能力,2到3年内基本无法很好解决人形机器人的安全隐患,比如机器人自身摔倒、运行中碰撞行人等实际问题;

其二是质量问题,人形机器人拥有大量关节部件,易损耗、易故障,现阶段仅能满足几天一次的表演需求,若实现日常高频次运行,极易出现损坏,这是当下行业无法回避的现实。

傅盛同时表示,将人形机器人作为研发方向和技术探索并无问题,但行业需厘清现实与愿景的边界,若盲目混淆二者,不仅会造成大量资本无效投入、催生行业泡沫,更会对人形机器人行业的发展造成伤害。

值得一提的是,针对机器人在公共场所展示的规范问题,有律师结合相关案例及《民法典》第1198条分析指出,商场作为场地提供方、商户作为活动组织者,均负有法定的安全保障义务。

此次事件中,现场未设置合理的安全隔离区、缺乏专人管控现场人流,相关责任方需承担对应的侵权赔偿责任。

此外,若后续专业检测证实,涉事机器人存在传感器灵敏度不足、制动反应延迟等产品缺陷,那么该机器人的制造商,还需依据产品责任相关条款,承担连带赔偿责任。

AD 麦享生活

网购比价查优惠券就用麦享生活
领打车|外卖红包|美团|抖音团购也用麦享生活
各大应用商店均可搜索安装【麦享生活APP】

文章来源【快科技】,转载请注明出处,本文链接 : https://www.bltcool.com/71347.html
上一篇
下一篇

为您推荐

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部